Микробиологический анализ отделяемого наружного слухового прохода у пациентов после операции на ухе с применением тампона из целлюлозы

Введение. До сих пор в медицинском сообществе отсутствует консенсус относительно оптимального метода послеоперационной тампонады слухового прохода. Дискуссионными остаются ключевые аспекты: форма и материал тампона, продолжительность тампонады, а также техника тампонирования в зависимости от вида проведённой операции. В результате не существует единого унифицированного подхода к данной процедуре.

Цель. Провести сравнительный анализ применения тампона из целлюлозы у пациентов после хирургических вмешательств на среднем ухе на основании данных микробиологического исследования.

Объекты и методы. В статье представлены результаты сравнительного анализа микробиологических исследований у пациентов после операции на среднем ухе, у которых в послеоперационном периоде применялись тампоны из целлюлозы и медицинской марли.

Результаты. Согласно данным микробиологического анализа, в послеоперационном периоде у пациентов, перенесших хирургическое вмешательство на среднем ухе с применением тампона из целлюлозы, состав микрофлоры практически не отличался от пациентов, у которых использовался тампон из марли. Статистически значимых различий в микробиологических показателях между основной и контрольной группами выявлено не было.

Заключение. Наше исследование не выявило зависимости видового состава микрофлоры от материала тампонады, что позволяет рассматривать целлюлозу в качестве перспективного материала для разработки ушных тампонов и её последующего внедрения в клиническую практику.

1. Хоров, О. Г. Оториноларингология / О. Г. Хоров, А. Ч. Буцель, В. С. Куницкий, И. Д. Шлага, П. А. Тимошенко. – Минск, 2020. – 413 с.

2. Искив, Б. Г. Сравнительная морфологическая характеристика приживления трансплантатов при тимпанопластике: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Б. Г. Искив. – Киев, 1968. – 16 с.

3. Анализ некоторых причин рецидива хронического гнойного среднего отита в послеоперационном периоде / Ф. В. Семенов [и др.] // Вестник оториноларингологии. – 2005. – № 3. – С. 48–49.

4. Якшин, А. А. Оптимизация послеоперационного ведения пациентов с мезатимпанитом после тимпанопластики: автореф. дис. ... канд. мед. наук: специальность 14.01.03 «Болезни уха, горла и носа» / А. А. Якшин; [место защиты: Науч.-исслед. ин-т уха, горла, носа и речи]. – М., 2013. – 31 с.

5. Хамгушкеева, Н. Н. Материалы для тампонады среднего уха / Н. Н. Хамгушкеева, И. И. Чернушевич, И. А. Аникин, В. Е. Кузовков, В. В. Дворянчиков // Российская оториноларингология. – 2022. – Т. 21, № 6. – С. 94–102.

6. Геньш, К. В. Окисленная целлюлоза. Получение. Применение в медицине / К. В. Геньш, Н. Г. Базарнова // Химия растительного сырья. – 2013. – № 4. – С. 13–20.

7. Хоров, О. Г. Экспериментальная сравнительная оценка расщепленной целлюлозы для ушной тампонады на основе послеоперационной клинической и микробиологической динамики / О. Г. Хоров, В. Н. Сак, Н. Н. Чернова, Р. В. Янович // Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. – 2024. – Т. 30, № 2. – С. 149–156.

8. Микробиологические методы исследования биологического материала: инструкция по применению / сост.: Т. А. Бажукова, Г. Н. Чумакова [и др.]; Национальная библиотека Беларуси. – Минск, 2024. – 50 с.