medjournalМедицинский журналMedical Journal1818-426XБелорусский государственный медицинский университет10.51922/1818-426X.2026.1.100medjournal-404Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИORIGINAL SCIENTIFIC PUBLICATIONSМикробиологический анализ отделяемого наружного слухового прохода у пациентов после операции на ухе с применением тампона из целлюлозыMicrobiological analysis of the separated outer auditory passage in patients after ear surgery using a cellulose tamponХоровО. Г.KhorovO. G.

Гродно

Grodno

СакВ. Н.SakV. N.

Гродно

Grodno

УО «Гродненский государственный медицинский университет»Grodno State Medical UniversityУЗ «Гродненская университетская клиника»Grodno University Clinic20261603202601100103Copyright © Хоров О.Г., Сак В.Н., 20262026Хоров О.Г., Сак В.Н.Khorov O.G., Sak V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medjournal.ejournal.by/jour/article/view/404Введение

Введение. До сих пор в медицинском сообществе отсутствует консенсус относительно оптимального метода послеоперационной тампонады слухового прохода. Дискуссионными остаются ключевые аспекты: форма и материал тампона, продолжительность тампонады, а также техника тампонирования в зависимости от вида проведённой операции. В результате не существует единого унифицированного подхода к данной процедуре.

Цель

Цель. Провести сравнительный анализ применения тампона из целлюлозы у пациентов после хирургических вмешательств на среднем ухе на основании данных микробиологического исследования.

Объекты и методы

Объекты и методы. В статье представлены результаты сравнительного анализа микробиологических исследований у пациентов после операции на среднем ухе, у которых в послеоперационном периоде применялись тампоны из целлюлозы и медицинской марли.

Результаты

Результаты. Согласно данным микробиологического анализа, в послеоперационном периоде у пациентов, перенесших хирургическое вмешательство на среднем ухе с применением тампона из целлюлозы, состав микрофлоры практически не отличался от пациентов, у которых использовался тампон из марли. Статистически значимых различий в микробиологических показателях между основной и контрольной группами выявлено не было.

Заключение

Заключение. Наше исследование не выявило зависимости видового состава микрофлоры от материала тампонады, что позволяет рассматривать целлюлозу в качестве перспективного материала для разработки ушных тампонов и её последующего внедрения в клиническую практику.

Introduction

Introduction. So far, there is no consensus in the medical community regarding the optimal method of postoperative tamponade of the auditory canal. Key aspects remain controversial: the shape and material of the tampon, the duration of tamponade, as well as the tamponage technique depending on the type of surgery performed. As a result, there is no unified approach to this procedure. Purpose. To conduct a comparative analysis of the use of a cellulose tampon in patients after surgical interventions on the middle ear based on the data of a microbiological study.

Objects and methods

Objects and methods. The article presents the results of a comparative analysis of microbiological studies in patients who underwent middle ear surgery and who received cellulose and medical gauze tampons during the postoperative period.

Results

Results. According to the microbiological analysis, in the postoperative period, in patients who underwent surgery on the middle ear using a cellulose tampon, the composition of the microflora was practically the same as in patients who used a gauze tampon. No statistically significant differences in microbiological indicators were found between the main and control groups.

Conclusion

Conclusion. Our study did not reveal any dependence of the species composition of the microflora on the tamponade material, which allows us to consider cellulose as a promising material for the development of ear tampons and their subsequent introduction into clinical practice.

отохирургияоперации на ухеушной тампон из целлюлозыматериалы для тампонады ухатимпанопластикамикробный пейзажotosurgeryear surgerycellulose ear tamponmaterials for ear tamponadetympanoplastymicrobial landscapeReferencesХоров, О. Г. Оториноларингология / О. Г. Хоров, А. Ч. Буцель, В. С. Куницкий, И. Д. Шлага, П. А. Тимошенко. – Минск, 2020. – 413 с.Horov, O. G. Otorinolaringologiya / O. G. Horov, A. Ch. Bucel', V. S. Kunickij, I. D. Shlaga, P. A. Timoshenko. – Minsk, 2020. – 413 s.Искив, Б. Г. Сравнительная морфологическая характеристика приживления трансплантатов при тимпанопластике: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Б. Г. Искив. – Киев, 1968. – 16 с.Iskiv, B. G. Sravnitel'naya morfologicheskaya harakteristika prizhivleniya transplantatov pri timpanoplastike: avtoref. dis. ... kand. med. nauk / B. G. Iskiv. – Kiev, 1968. – 16 s.Анализ некоторых причин рецидива хронического гнойного среднего отита в послеоперационном периоде / Ф. В. Семенов [и др.] // Вестник оториноларингологии. – 2005. – № 3. – С. 48–49.Analiz nekotoryh prichin recidiva hronicheskogo gnojnogo srednego otita v posleoperacionnom periode / F. V. Semenov [et al.] // Vestnik otorinolaringologii. – 2005. – № 3. – S. 48–49.Якшин, А. А. Оптимизация послеоперационного ведения пациентов с мезатимпанитом после тимпанопластики: автореф. дис. ... канд. мед. наук: специальность 14.01.03 «Болезни уха, горла и носа» / А. А. Якшин; [место защиты: Науч.-исслед. ин-т уха, горла, носа и речи]. – М., 2013. – 31 с.Yakshin, A. A. Optimizaciya posleoperacionnogo vedeniya pacientov s mezatimpanitom posle timpanoplastiki: avtoref. dis. ... kand. med. nauk: special'nost' 14.01.03 “Bolezni uha, gorla i nosa” / A. A. Yakshin; [mesto zashchity: Nauch.-issled. in-t uha, gorla, nosa i rechi]. – M., 2013. – 31 s.Хамгушкеева, Н. Н. Материалы для тампонады среднего уха / Н. Н. Хамгушкеева, И. И. Чернушевич, И. А. Аникин, В. Е. Кузовков, В. В. Дворянчиков // Российская оториноларингология. – 2022. – Т. 21, № 6. – С. 94–102.Hamgushkeeva, N. N. Materialy dlya tamponady srednego uha / N. N. Hamgushkeeva, I. I. Chernushevich, I. A. Anikin, V. E. Kuzovkov, V. V. Dvoryanchikov // Rossijskaya otorinolaringologiya. – 2022. – Vol. 21, № 6. – S. 94–102.Геньш, К. В. Окисленная целлюлоза. Получение. Применение в медицине / К. В. Геньш, Н. Г. Базарнова // Химия растительного сырья. – 2013. – № 4. – С. 13–20.Gen’sh, K. V. Okislennaya cellyuloza. Poluchenie. Primenenie v medicine / K. V. Gen’sh, N. G. Bazarnova // Himiya rastitel’nogo syr’ya. – 2013. – № 4. – S. 13–20.Хоров, О. Г. Экспериментальная сравнительная оценка расщепленной целлюлозы для ушной тампонады на основе послеоперационной клинической и микробиологической динамики / О. Г. Хоров, В. Н. Сак, Н. Н. Чернова, Р. В. Янович // Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. – 2024. – Т. 30, № 2. – С. 149–156.Horov, O. G. Eksperimental’naya sravnitel’naya ocenka rasshcheplennoj cellyulozy dlya ushnoj tamponady na osnove posleoperacionnoj klinicheskoj i mikrobiologicheskoj dinamiki / O. G. Horov, V. N. Sak, N. N. Chernova, R. V. Yanovich // Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. – 2024. – Vol. 30, № 2. – S. 149–156.Микробиологические методы исследования биологического материала: инструкция по применению / сост.: Т. А. Бажукова, Г. Н. Чумакова [и др.]; Национальная библиотека Беларуси. – Минск, 2024. – 50 с.Mikrobiologicheskie metody issledovaniya biologicheskogo materiala: instrukciya po primeneniyu / sost.: T. A. Bazhukova, G. N. Chumakova [et al.]; Nacional’naya biblioteka Belarusi. – Minsk, 2024. – 50 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.