Сравнительная оценка иммуноферментных тест-систем для выявления IgG антител к SARS-CoV-2
https://doi.org/10.51922/1818-426X.2022.4.4
Аннотация
Серологические тесты для выявления специфических антител к SARS-CoV-2 являются важным инструментом как в подтверждении диагноза, так и в исследовании эпидемиологических особенностей инфекции. С целью сравнительного анализа доступных для приобретения в Республике Беларусь тест-систем для качественного (есть/нет) определения IgG антител к SARS-CoV-2 методом ИФА было проведено исследование четырех коммерческих наборов различных производителей: Вектор-Бест, Россия; НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, Россия; Альгимед, Беларусь; Wuhan Fine Biotech, Китай. Все тест-системы показали хорошее качество выявления специфических IgG. Наибольшую чувствительность (100,0 %) имели тест-системы производства Вектор-Бест, Россия, и Wuhan Fine Biotech, Китай; наибольшей специфичностью (100,0 %) обладала тест-система производства Альгимед, Беларусь. Выполнена оценка зависимости коэффициента позитивности образцов от концентрации IgG к SARS-CoV-2. Показано, что делать заключение о количестве антител на основании коэффициента позитивности (или показателей оптической плотности) в тест-системе, предназначенной для их качественного определения, не представляется возможным.
Об авторах
М. А. Ермолович
РНПЦ эпидемиологии и микробиологи
Беларусь
Беларусь
Е. О. Самойлович
РНПЦ эпидемиологии и микробиологи
Беларусь
Беларусь
А. О. Михаленко
РНПЦ эпидемиологии и микробиологи
Беларусь
Беларусь
В. Л. Колодкина
РНПЦ эпидемиологии и микробиологи
Беларусь
Беларусь
Г. В. Семейко
РНПЦ эпидемиологии и микробиологи
Беларусь
Беларусь
Список литературы
1. Appak, Ö., Gülmez A.., Güzel I, Gezer N. S., Doruk Ö. G., Ergor O. A., Esen N., Sayıner A. A. Evaluation of COVID-19 antibody response with using three different tests // Iran. J. Microbiol. – 2021. – Vol. 13(5). – P. 565–573.
2. Bendavid, E., Mulaney B., Sood N., Shah S., Bromley Dulfano R., Lai C., Weissberg Z., Saavedra-Walker R., Tedrow J., Bogan A., Kupiec T., Eichner D., Gupta R., Ioannidis J. P. A., Bhattacharya J. COVID-19 antibody seroprevalence in Santa Clara County, California // Int. J. Epidemiol. – 2021. – Vol. 50(2). – P. 410–419.
3. Caini, S., Bellerba F., Corso F., Díaz-Basabe A.., Natoli G., Paget J, Facciotti F.., De Angelis S. P, Raimondi S., Palli D., Mazzarella L., Pelicci P. G., Vineis P., Gandini S. Meta-analysis of diagnostic performance of serological tests for SARS-CoV-2 antibodies up to 25 April 2020 and public health implications // Eurosurveillance. – 2020. – Vol. 25(23). – P. 2000980.
4. David, A., Scott L., Jugwanth S, Gededzha M., Kaham ba T., Zwane N., Mampeule N., Sanne I., Stevens W., Mayne E. S. Operational characteristics of 30 lateral flow immunoassays used to identify COVID-19 immune response // J. Immunol. Methods. – 2021. – Vol. 496. – P. 113096.
5. Deckert, A., Anders S., de Allegri M., Nguyen H. T., Souares A, McMahon S., Boerner K., Meurer M., Herbst K., Sand M., Koeppel L., Siems T., Brugnara L., Brenner S., Burk R., Lou D., Kirrmaier D., Duan Y., Ovchinnikova S., Marx M., Kräusslich H. G., Knop M., Bärnighausen T., Denkinger C. Effectiveness and cost-effectiveness of four different stra tegies for SARS-CoV-2 surveillance in the general population (CoV-Surv Study): a structured summary of a study protocol for a cluster-randomised, two-factorial controlled trial // Trials. – 2021. – Vol. 22(1). – P. 39.
6. Dou, X., Wang E., Hu J., Zong Z., Jiang R., Wang M., Kan L., & Zhang X. Comparison of three automatic chemiluminescent immunoassays for monitoring dynamic profile of SARS-CoV-2 IgG and IgM // Journal of clinical laboratory analysis. – 2021. – Vol. 35(1). – P. e23681.
7. Geurtsvan Kessel, C. H., Okba N. M. A., Igloi Z., Bogers S., Embregts C. W. E., Laksono B. M., Leijten L., Rokx C., Rijnders B., Rahamat-Langendoen J., van den Akker J. P. C., van Kam pen J. J. A., van der Eijk A. A., van Binnendijk R. S., Haagmans B., Koopmans M. An evaluation of COVID-19 serological assays informs future diagnostics and exposure assessment // Nat. Commun. – 2020. – № 11. – Р. 3436.
8. Guo, L., Ren L., Yang S., Xiao M., Chang D., Yang F., Dela Cruz C. S., Wang Y., Wu C, Xiao Y., Zhang L., Han L., Dang S., Xu Y., Yang Q. W., Xu S. Y., Zhu H. D., Xu Y. C., Jin Q., Sharma L., Wang L., Wang J. Profiling Early Humoral Response to Diagnose Novel Coronavirus Disease (COVID-19) // Clin. Infect. Dis. – 2020. – Vol. 71(15). – P. 778–785.
9. Kobashi, Y., Shimazu Y., Nishikawa Y., Kawamura T., Kodama T., Obara D., Tsubokura M. The difference between IgM and IgG antibody prevalence in different serological assays for COVID-19; lessons from the examination of healthcare workers // Int Immunopharmacol. – 2021. – Vol. 92. – P. 107360.
10. Li, Z., Yi Y., Luo X., Xiong N., Liu Y.., Li S, Sun R., Wang Y., Hu B., Chen W., Zhang Y., Wang J., Huang B., Lin Y., Yang J., Cai W., Wang X., Cheng J., Chen Z., Sun K., Pan W., Zhan Z., Chen L., Ye F. Development and clinical application of a rapid IgM-IgG combined antibody test for SARS-CoV-2 infection diagnosis // J. Med. Virol. – 2020. – Vol. 92(9). – P. 1518–1524.
11. Long, Q. X., Liu B. Z., Deng H. J. et al. Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19 // Nat Med. – 2020. – № 26. – Р. 845–848.
12. Nopsopon, T., Pongpirul K., Chotirosniramit K., Jakaew W., Kaewwijit C., Kanchana S., Hiransuthikul N. Sero prevalence of hospital staff in a province with zero COVID-19 cases // PLoS One. – 2021. – № 16(4). – Р. e0238088.
13. Sacristan, M. S., Collazos-Blanco A., Cintas M. I. Z., García A. S., de Villavicencio C. Y., Maestre M. M. Comparison of various serological assays for novel SARS-COV-2 // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. – 2021. – Vol. 40(5). – P. 963–968.
14. To, K. K., Tsang O. T., Leung W. S. et al. Temporal pro files of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study // Lancet Infect Dis. – 2020. – № 20(5). – Р. 565–574.
15. World Health Organization. WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard. – Access of mode: https://covid19. who.int/. – Access of date: 11.05.2022.
16. Xie, J., Ding C., Li J., Wang Y., Guo H., Lu Z., Wang J., Zheng C., Jin T., Gao Y., He H. Characteristics of patients with coronavirus disease (COVID-19) confirmed using an IgM IgG antibody test // J. Med. Virol. – 2020. – Vol. 92(10). – P. 2004–2010.
17. Xie, X., Zhong Z., Zhao W., Zheng C.., Wang F, Liu J. Chest CT for Typical 2019-nCoV Pneumonia: relationship to Negative RT-PCR Testing // Radiology. – 2020. – Vol. 296. – P. E41–E45.
18. Yang, L., Xu Q., Yang B., Li J.., Dong R, Da J., Ye Z., Xu Y., Zhou H., Zhang X., Liu L, Zha Y, Yu F. IgG antibody titers against SARS-CoV-2 nucleocapsid protein correlate with the se verity of COVID-19 patients // BMC Microbiol. – 2021. – № 21(1). – Р. 351.
19. Zainol Rashid, Z., Othman S. N., Abdul Samat M. N., Ali U. K., Wong K. K. Diagnostic performance of COVID-19 serology assays // Malays. J. Pathol. – 2020. – № 42(1). – Р. 13–21.
20. Zou, L., Ruan F., Huang M., Liang L., Huang H., Hong Z., Yu J., Kang M., Song Y., Xia J., Guo Q., Song T., He J., Yen H. L., Peiris M., Wu J. SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients // N Engl J Med. – 2020. – Vol. 382(12). – P. 1177–1179.
Рецензия
Для цитирования:
Ермолович М.А., Самойлович Е.О., Михаленко А.О., Колодкина В.Л., Семейко Г.В. Сравнительная оценка иммуноферментных тест-систем для выявления IgG антител к SARS-CoV-2. Медицинский журнал. 2022;(4):4-11. https://doi.org/10.51922/1818-426X.2022.4.4
For citation:
Yermalovich M.A., Samoilovich E.O., Mikhalenko A.O., Kolodkina V.L., Semeiko G.V. Comparative evaluation of enzyme immunoassay kits for detection of IgG antibodies to SARS-CoV-2. Medical Journal. 2022;(4):4-11. (In Russ.) https://doi.org/10.51922/1818-426X.2022.4.4
Просмотров:
2
Послать статью по эл. почте 