Preview

Медицинский журнал

Расширенный поиск

Сравнительная оценка отдаленных результатов замены аортального клапана при тяжелом аортальном стенозе с использованием биологических протезов Trifecta и Carpentier-Edwards Perimount

https://doi.org/10.51922/1818-426X.2026.3.112

Аннотация

В данном исследовании был проведен сравнительный анализ гемодинамических параметров и особенностей обратного структурно-функционального ремоделирования камер сердца в отдаленном периоде после применения наиболее часто используемых в Республике Беларусь хирургических перикардиальных биопротезов аортального клапана Trifecta (Abbott, Эбботт-Парк, Иллинойс), Carpentier-Edwards Perimount Aortic Heart Valve (Edwards Lifesciences, Ирвайн, Калифорния, США) и его модификаций.

Цель исследования: сравнить гемодинамические параметры и динамику обратного структурно-функционального ремоделирования сердца в отдаленном периоде у пациентов с аортальным стенозом и хирургической заменой аортального клапана перикардиальными биологическими протезами Trifecta, Carpentier-Edwards Perimount и его модификаций.

Материалы и методы. Проведено сравнительное нерандомизированное продольное исследование, включившее 41 человек с тяжелым аортальным стенозом, которым выполнена изолированная хирургическая замена клапана. Пациенты были разделены на две группы: группа с использованием вшиваемого биологического протеза Carpentier-Edwards [n = 25] (группа сравнения 1) и Trifecta [n = 16] (группа сравнения 2).

Результаты. В соответствии с результатами ЭхоКГ гемодинамические параметры, характеризующие функционирование различных моделей биологических протезов, в отдаленном послеоперационном периоде не имели статистически значимых различий в исследуемых группах.

Анализ данных указывает на то, что полученные гемодинамические характеристики биологических протезов приводят к обратному структурно-функциональному ремоделированию сердца в группе сравнения 1 в виде статистически значимого уменьшения ММЛЖ, индексов ММЛЖ/площадь тела, ММЛЖ/рост, толщины МЖП, концентричности ЛЖ, увеличения MAPSE, систолической скорости Sʹлат мк, Sʹсепт мк, снижения ДЛАсист.

В группе сравнения 2 статистически значимо уменьшились ММЛЖ, индекс ММЛЖ по отношению к площади тела, концентричность ЛЖ, увеличилась MAPSE, систолическая скорость Sʹлат мк, снизилось ДЛАсист.

Однако, при сравнительной оценке динамики обратного структурно-функционального ремоделирования сердца между группами сравнения статистически значимой различий анализируемых показателей не получено.

Заключение. После коррекции аортального стеноза шовными биологическими протезами CE Perimount и Trifecta в отдаленном периоде происходит обратное структурно-функциональное ремоделирование сердца без статистически значимых различий между группами сравнения респондентов с различными моделями биологических аортальных протезов.

Об авторах

С. В. Тарасевич
ГУ «Республиканский клинический медицинский центр» Управления делами Президента Республики Беларусь
Беларусь

Минск



О. М. Жерко
УО «Белорусский государственный медицинский университет»
Беларусь

Минск



С. С. Галицкая
ГУ «Республиканский клинический медицинский центр» Управления делами Президента Республики Беларусь
Беларусь

Минск



Д. И. Крачак
ГУ «Минский научно-практический центр хирургии, трансплантологии и гематологии»
Беларусь

Минск



Список литературы

1. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease / A. Vahanian [et al.] // Europ, Heart J. – 2022. – Vol. 43, № 7. – P. 561–632. – doi: org/10.1093/eurheartj/ehab395.

2. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease / H. Baumgartner [et al.] // Europ. Heart J. – 2017. – Vol. 38, № 36. – P. 2739–2791. – doi: 10.1093/eurheartj/ehx391.

3. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines / CM. Otto [et al.] // Circulation. – 2021. – Vol. 143, № 5. – P. 35–71. – doi: 10.1161/CIR.0000000000000932.

4. Filip, G. Trends in isolated aortic valve replacement in middle-aged patients over the last 10 years: epidemiology, risk factors, valve pathology, valve types, and outcomes / G. Filip [et al.] // Kardiol Pol. – 2019. – Vol. 77, № 7–8. – P. 688–698. – doi: 10.33963/KP.14854

5. Thierry, B. Very Long-Term Outcomes of the CarpentierEdwards Perimount Valve in Aortic Position / B. Thierry [et al.] // The Annals of Thoracic Surgery. – 2015. – Vol. 99, № 3. – P. 831–837. – doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.09.030.

6. Bavaria, J. E. The St Jude Medical Trifecta aortic pericardial valve: results from a global, multicenter, prospective clinical study /j. E. Bavaria [et al.] // The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. – 2014. – Vol. 147, № 2. – P. 590–597. – doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.12.087.

7. Spilias, N. Left ventricular systolic dysfunction in aortic stenosis: pathophysiology, diagnosis, management, and future directions / N. Spilias [et al.] // Structural Heart. – 2023. – Vol. 6, № 5. – Р. 100089. – doi: 10.1016/j.shj.2022.100089.

8. Sade, L. E. Current clinical use of speckle-tracking strain imaging: insights from a worldwide survey from the European Association Of Cardiovascular Imaging (EACVI) / L. E. Sade [et al.] // Europ. Heart J. – Cardiovascular Imaging. – 2023. – Vol. 24, № 12. – P. 1583–1592. – doi: 10.1093/ehjci/jead170.

9. Thomas, L. Left atrial structure and function, and left ventricular diastolic dysfunction: JACC state-of-the-art review / L. Thomas [et al.] //j. Amer. College of Cardiology. – 2019. – Vol. 73, № 15. – P. 1961–1977. – doi: 10.1016/j.jacc.2019.01.059.

10. Pieske, B. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA–PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC) / B. Pieske [et al.] // Eur. Heart J. – 2019. – Vol. 40. – P. 3297–3317. – doi: 10.1093/eurheartj/ehz641.

11. Kalogerakos, P. D. Hemodynamics and reverse remodeling associated with Mosaic, Perimount and Trifecta aortic bioprostheses / P. D. Kalogerakos [et al.] // Expert Rev Med Devices. – 2019. – Vol. 16, № 15. – P. 743–751. – doi: 10.1080/17434440.2019.1642105.

12. Lange, R. Rates of Bioprosthetic Aortic Valve Failure With Perimount™ and Trifecta™ Bioprostheses / R. Lange [et al.] // Front Cardiovasc Med. – 2022. – Vol. 8. – Р. 822893. – doi: 10.3389/fcvm.2021.822893.

13. Fiegl, K. Comparison of Two Different Biological Prostheses for Complete Supra-annular Aortic Valve Replacement / K. Fiegl [et al.] // Thorac Cardiovasc Surg. – 2015. – Vol. 63, № 6. – P. 459–466. – doi: 10.1055/s-0035-1548744.

14. Montero, Cruces L. 5-Year haemodynamic performance of three aortic bioprostheses. A randomized clinical trial / L. Montero Cruces Eur [et al.] //j Cardiothorac Surg. – 2023. – Vol. 64, № 2. – P. 261. – doi: 10.1093/ejcts/ezad261.

15. Тарасевич, С. В. Отдаленные результаты коррекции тяжелого аортального стеноза с использованием кардиохирургических и эндоваскулярных методов стеноза / С. В. Тарасевич, О. М. Жерко, Д. И. Крачак, С. С. Галицкая // Медицинская визуализация. – 2025. – Т. 29, № 4. – С. 58–72. – doi: org/10.24835/1607-0763-1556.


Рецензия

Для цитирования:


Тарасевич С.В., Жерко О.М., Галицкая С.С., Крачак Д.И. Сравнительная оценка отдаленных результатов замены аортального клапана при тяжелом аортальном стенозе с использованием биологических протезов Trifecta и Carpentier-Edwards Perimount. Медицинский журнал. 2026;(3):112-119. https://doi.org/10.51922/1818-426X.2026.3.112

For citation:


Tarasevich S.V., Zherko O.M., Galitskaya S.S., Krachak D.I. COMPARATIVE EVALUATION OF THE LONG-TERM RESULTS OF AORTIC VALVE REPLACEMENT IN SEVERE AORTIC STENOSIS USING THE TRIFECTA AND CARPENTIER-EDWARDS PERIMOUNT BIOLOGICAL PROSTHESIS. Medical Journal. 2026;(3):112-119. (In Russ.) https://doi.org/10.51922/1818-426X.2026.3.112

Просмотров: 22

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1818-426X (Print)