Анализ прочностных характеристик цементно-винтовой фиксации мульти-юнит абатментов к дентальным имплантатам с плоскостным и коническим типом соединения в эксперименте

Цель – провести анализ прочностных характеристик цементно-винтовой фиксации мульти-юнит абатментов к дентальным имплантатам с плоскостным и коническим типом соединения в эксперименте в условиях циклических нагружений, имитирующих функциональные нагрузки в ротовой полости.
Методы. Оценивали прочностные характеристики цементно-винтового соединения (ЦВС) мульти-юнит абатментов к дентальным имплантатам из сплава Ti-6Al-4V диаметром 3,75 мм и длиной 11,5 мм с коническим и плоскостным типом соединения. Всего в эксперимент было включено 48 дентальных имплантатов – 24 с плоскостным и 24 с коническим типом соединения. В свою очередь каждые 24 имплантата были распределены на шесть групп в зависимости от экспериментальных условий: три группы при угле нагружения 22,5° и силе воздействия 100 Н с количеством циклов нагружения 100 000, 150 000 и 200 000; три группы при угле нагружения 45° и силе воздействия 100 Н с количеством циклов нагружения 100 000, 150 000 и 200 000.
Результаты. При сравнительном анализе прочности экспериментальных образцов в условиях максимальной нагрузки (угол нагружения 45° и 200 000 циклов нагружения) во 2-ом положении импланта, как наиболее слабом элементе всей конструкции, выявлено, что при коническом типе глубина ЦВС снижается на 19 %, а степень зажатия винтов – на 73 % от изначального уровня до нагрузки, в то время как при плоскостном типе аналогичные параметры снижаются на 33 % и 80 % соответственно.
Заключение. Установлено, что конический тип соединения является более надёжным нежели плоскостной тип, его использование позволяет повысить сопротивление нагрузкам, так как накопление усталости ортопедических конструкций при коническом мульти-юнит соединении возрастает в 1,2 раза, при плоскостном мульти-юнит соединении – в 1,5 раза. соединения, имитирующего проекцию 2-го премоляра) на 24 % по сравнению с плоскостным типом соединения.

1. Pakhshan, G., Zahra B. Multi-Unit Abutment: Why, Where, When? // J. Oral Med. and Dent. Res. – 2025. – Vol. 6, № 2. – P. 1–8.

2. Андриянова, Н. В. Улучшение конструкции внутрикостного дентального винтового имплантата // Тенденции развития науки и образования. – 2017. – № 33–1. – С. 31–32.

3. Farah, R. I., Alshabi A. M. Technique to verify the accuracy of a definitive cast before the fabrication of a fixed dental prosthesis // J. Prosthet. Dent. – 2016. – Vol. 116, № 3. – Р. 325–327.

4. Baig, M. Multi-unit implant impression accuracy: A review of the literature // Quintessence international. – 2014. – Vol. 45. – P. 39–51. – doi: org/10.3290/j.qi.a30769.

5. Wu, Y.-L., Aaron Y.-J. W. A method of fabricating an accurate repositioning device for relocating multiple multiunit abutments // The Journal of Prosthetic Dentistry. – 2017. – Vol. 118, № 4. – Р. 564–566.

6. Albadani, M., Alahmari M. Full-Mouth Rehabilitation Using Combined Multiunit Abutment and Screw-Retained T-Base Abutment System: A Case Report with 24-Month Followup // Open Dent. J. – 2024. – Vol. 18. – P. e18742106293859. – doi.org/10.2174/0118742106293859240520103643.

7. Машков, К. Н. Применение дентальных имплантатов при полном отсутствии зубов // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2019. – Т. 9, № 6. – С. 243–244.

8. Бусько, В. Н. Лабораторная установка для исследования усталостной повреждаемости плоских ферромагнитных образцов // Приборы и техника эксперимента. – 2011. – № 1. – С. 165–167.