medjournalМедицинский журналMedical Journal1818-426XБелорусский государственный медицинский университет10.51922/1818-426X.2025.2.124medjournal-310Research ArticleСЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИCASE FROM PRACTICEЛечение редкой формы эктопической беременности в рубце на матке после кесарева сеченияThe treatment ectopic gravidarum after cesarean sectionВергейчикА. Н.VergeychikA. N.ПересадаО. А.PeresadaO. A.ХохловаО. С.ChochlovaO. S.УО «Белорусский государственный медицинский университет»; УЗ «1-я городская клиническая больница»Belarus20252506202502124128Copyright © Вергейчик А.Н., Пересада О.А., Хохлова О.С., 20252025Вергейчик А.Н., Пересада О.А., Хохлова О.С.Vergeychik A.N., Peresada O.A., Chochlova O.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medjournal.ejournal.by/jour/article/view/310

Рассмотрены наиболее современные хирургические методики лечения редкой формы эктопической беременности в рубце на матке (БРМ) с метропластикой и их влияние на репродуктивную функцию в статье изложены дискуссионные диагностические и лечебные подходы к проблеме БРМ при несостоятельном рубце на матке после кесарева сечения, отраженные в мировой и русскоязычной литературе. Приведен достаточно редкий клинический случай эктопической беременности в рубце на матке после кесарева сечения из практики авторов.

The article presents controversial diagnostic and therapeutic approaches to the problem of uterine scar insufficiency after cesarean section, described in the world and Russianlanguage literature. The modern surgical techniques of metroplasty (patent № 042881) and their impact on reproductive function are considered. A rather rare clinical case of ectopic pregnancy in a uterine scar after cesarean section from the authors’ practice is presented.

рубец на маткекесарево сечениеметропластикаuterine scarcesarean sectionmetroplastyReferencesАникин, С. С., Сулима А. Н., Заболотнов В. А., Беглицэ Д. А., Рыбалка А. Н. Особенности хирургического лечения женщин с внематочной беременностью и его влияние на репродуктивную функцию. Межрегиональная научно-практическая конференция «Бесплодный брак. Вспомогательные репродуктивные технологии»: тезисы докладов. – Ростов-на-Дону, 2017. – С. 13–20.Anikin, S. S., Sulima A. N., Zabolotnov V. A., Beglice D. A., Rybalka A. N. Osobennosti hirurgicheskogo lecheniya zhenshchin s vnematochnoj beremennost'yu i ego vliyanie na reproduktivnuyu funkciyu. Mezhregional'naya nauchno-prakticheskaya konferenciya “Besplodnyj brak. Vspomogatel'nye reproduktivnye tekhnologii”: tezisy dokladov. – Rostov-na-Donu, 2017. – Р. 13–20.Диагностика и лечение эктопической беременности (Рекомендация Green-top № 21). Совместное руководство RCOG/AEPU. – 2016. – № 41. – С. 10.Diagnostika i lechenie ektopicheskoj beremennosti (Rekomendaciya Green-top № 21). Sovmestnoe rukovodstvo RCOG/AEPU. – 2016. – № 41. – Р. 10.Келли Коллинз, Алка Котари. Катастрофические последствия кесарева сечения при беременности // Аustralas J Ультразвук Мед. – 2015. – № 18(4). – С. 150–6.Kelli, Kollinz, Alka Kotari. Katastroficheskie posledstviya kesareva secheniya pri beremennosti // Australas J Ul'trazvuk Med. – 2015. – № 18(4). – Р. 150–6.Комплексная гинекология [eds. Г. М. Ленц, Р. А. Лобо, Д. М. Гершенсон, В. Л. Кац]. – Филадельфия: Мосби Эльзевир, 2012. – 1128 с.Kompleksnaya ginekologiya [Eds. G. M. Lenc, R. A. Lobo, D. M. Gershenson, V. L. Kac]. – Filadel'fiya: Mosbi El'zevir, 2012. – 1128 р.Лебедев, В. А., Шахламова М. Н., Давыдов А. И. Редкие формы эктопической беременности // Трудный пациент. – 2016. – № 14(8–9). – С. 13–8.Lebedev, V. A., Shahlamova M. N., Davydov A. I. Redkie formy ektopicheskoj beremennosti // Trudnyj pacient. – 2016. – № 14(8–9). – Р. 13–8.Макухина, Т. Б. Особенности ультразвуковой диагностики и лечебной тактики при приеме пациенток с беременностью в рубце после кесарева сечения // Российский электронный лучевой журнал диагностика. – 2012. – № 2(3). – С. 95–9.Makuhina, T. B. Osobennosti ul'trazvukovoj diagnostiki i lechebnoj taktiki pri prieme pacientok s beremennost'yu v rubce posle kesareva secheniya // Rossijskij elektronnyj luchevoj zhurnal diagnostika. – 2012. – № 2(3). – Р. 95–9.Основные показатели деятельности акушерскогинекологической службы в Российской Федерации в 2015 году. Справочник министерства здравоохранения Российской Федерации. –М., 2016. – 33 с.Osnovnye pokazateli deyatel'nosti akushersko-ginekologicheskoj sluzhby v Rossijskoj Federacii v 2015 godu. Spravochnik ministerstva zdravoohraneniya Rossijskoj Federacii. – M., 2016. – 33 s.Пересада, О. А. Эктопическая беременность: современная концепция: учеб.-метод. пособие / О. А. Пересада [и др.]. – Минск: БелМАПО, 2020. – 42 с.Peresada, O. A. Ektopicheskaya beremennost': sovremennaya koncepciya: ucheb.-metod. posobie / O. A. Peresada [et al.]. – Minsk: BelMAPO, 2020. – 42 s.Раджарши, А., Нараян С., Кетан К. и др. Внематочная беременность в рубце после кесарева сечения: Отчет о случае // Radiol. – 2015. – № 10(4). – С. 68–71.Radzharshi, A., Narayan S., Ketan K. et al. Vnematochnaya beremennost' v rubce posle kesareva secheniya: Otchet o sluchae // Radiol. – 2015. – № 10(4). – Р. 68–71.Рыбалка, А. Н., Аникин С. С., Сулима А. Н. Репродуктивное здоровье женщин после эндохирургического лечения трубной беременности // Таврический медикобиологический вестник. – 2015. – № 1. – С. 103–7.Rybalka, A. N., Anikin S. S., Sulima A. N. Reproduktivnoe zdorov'e zhenshchin posle endohirurgicheskogo lecheniya trubnoj beremennosti // Tavricheskij medikobiologicheskij vestnik. – 2015. – № 1. – Р. 103–7.Сазонова, Е. О., Рамазанова С. С. Проблемы диагностики эктопической беременности // Эндоскопическая хирургия. – 2014. – № 6. – С. 38–41.Sazonova, E. O., Ramazanova S. S. Problemy diagnostiki ektopicheskoj beremennosti // Endoskopicheskaya hirurgiya. – 2014. – № 6. – Р. 38–41.Сидоренко, В. Н., Шкроб М. А., Подрезенко Е. Ф. и др. Эктопическая беременность в рубце на матке после операция кесарева сечения // Медицинский журнал. – 2017. – № 2(60). – С. 134–40.Sidorenko, V. N., Shkrob M. A., Podrezenko E. F. et al. Ektopicheskaya beremennost' v rubce na matke posle operaciya kesareva secheniya // Medicinskij zhurnal. – 2017. – № 2(60). – Р. 134–40.Труфанов, Г. Е., Фокин В. А., Иванов Д. О. и др. К вопросу об ультразвуковой диагностике эктопической беременности. Бюллетень Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В. А. Алмазова. – 2013. – С. 44–53.Trufanov, G. E., Fokin V. A., Ivanov D. O. et al. K voprosu ob ul'trazvukovoj diagnostike ektopicheskoj beremennosti. Byulleten' Federal'nogo centra serdca, krovi i endokrinologii im. V. A. Almazova. – 2013. – Р. 44–53.Фетищева, Л. Е., Ушакова Г. А., Петрич Л. Е. Внематочная беременность: факторы риска, проблемы, диагностика лечения, восстановление фертильности. Обзор // Мать и Дитя в Кузбассе. – 2017. – № 1(68). – С. 16–24.Fetishcheva, L. E., Ushakova G. A., Petrich L. E. Vnematochnaya beremennost': faktory riska, problemy, diagnostika lecheniya, vosstanovlenie fertil'nosti. Obzor // Mat' i Ditya v Kuzbasse. – 2017. – № 1(68). – Р. 16–24.Уиндер, С. Р., Кондоус Г. Ультразвуковая диагностика внематочной беременности // АДЖУМ. – 2011. – № 14(2). – С. 29–33.Uinder, S. R., Kondous G. Ul'trazvukovaya diagnostika vnematochnoj beremennosti // ADZHUM. – 2011. – № 14(2). – Р. 29–33.Здравоохранение в России. Статистический сборник. – М.: Росстат, 2015. – 174 с.Zdravoohranenie v Rossii. 2015.Statisticheskij sbornik. – M.: Rosstat, 2015. – 174 s.Creanga, A. A., Shapiro-Mendoza C. K., Bish C. L. et al. Trends in ectopic pregnancy mortality in the United States: 1980–2007 // Obstet Gynecol. – 2011. – Vol. 117(4). – P. 837–843. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182113c10.Creanga, A. A., Shapiro-Mendoza C. K., Bish C. L. et al. Trends in ectopic pregnancy mortality in the United States: 1980–2007 // Obstet Gynecol. – 2011. – № 117(4). – Р. 837–843. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182113c10.Элсон, С. Дж., Салим Р., Ротдар Н. и др. Диагностика и лечение внематочной беременности // БЖОГ. – 2016. – № 123. – С. 15–55.Elson, S. Dzh., Salim R., Rotdar N. et al. Diagnostika i lechenie vnematochnoj beremennosti // BZHOG. – 2016. – № 123. – Р. 15–55.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.