medjournalМедицинский журналMedical Journal1818-426XБелорусский государственный медицинский университет10.51922/1818-426X.2023.1.94medjournal-224Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИORIGINAL SCIENTIFIC PUBLICATIONSКлинико-эпидемиологические проявления клещевого энцефалитаEpidemiology and clinical manifestations of the disease of tic-based encephalitisДороженковаТ. Е.DorojenkovaT. E.ГорбичО. А.GorbichO. A.ГорбичЮ. Л.GorbichY. L.УО «Белорусский государственный медицинский университет»BelarusУЗ «1-я городская клиническая больница»BelarusГУО «Белорусская медицинская академия последипломного образования»Belarus2023190620250194100Copyright © Дороженкова Т.Е., Горбич О.А., Горбич Ю.Л., 20252025Дороженкова Т.Е., Горбич О.А., Горбич Ю.Л.Dorojenkova T.E., Gorbich O.A., Gorbich Y.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medjournal.ejournal.by/jour/article/view/224

Авторами представлены клинико-эпидемиологические особенности клещевого энцефалита (КЭ) среди жителей Беларуси. Описаны основные резервуары инфекции. Продемонстрирован клинический случай течения центральноевропейского клещевого энцефалита. Для решения поставленных задач в настоящей работе применялись методы эпидемиологической диагностики и статистические методы исследования. Согласно полученным результатам, заболеваемость клещевым энцефалитом на территории Республики Беларусь за изучаемый временной интервал (2012–2021 гг.) неравномерно распределялась по годам. Максимальные и минимальные показатели различались в 1,5 раза. Среднемноголетний уровень заболеваемости составил 1,28 случаев на 100000 населения. Анализируемый отрезок времени характеризовался многолетней эпидемической тенденцией к росту заболеваемости. Группой риска по заболеванию клещевым энцефалитом были взрослые лица (95,0 ± 4,87 %). Удельный вес заболевших КЭ в 2021 году наиболее высоким оказался в Московском и Ленинском районах г. Минска (30,0 ± 10,25 % и 20,0 ± 8,94 % соответственно, р < 0,05). Показатель эффективности передачи вируса клещевого энцефалита при присасывании вирусофорного клеща в 2021 году составил 1 случай КЭ к 54 случаям присасываний клещей.

The authors present the clinical and epidemiological features of the disease of tic-based encephalitis among residents in Belarus. The main reservoirs of infection are described. We have demonstrated a clinical case of Central European tick-borne encephalitis. To solve the set tasks in this research, we used methods of epidemiological diagnostics and statistical research methods. According to the results obtained, the incidence of leptospirosis in Belarus for the studied interval (2012–2021) was unevenly distributed over the years. The maximum and minimum indicators differed 1.5 times. The average long-term incidence rate was 1.28 cases per 100 000 population. The analyzed period of time was characterized by a long-term epidemic trend towards an increase in the incidence. The risk group for tick-borne encephalitis was adults (95.0 ± 4.87 %). Most patients with tick-borne encephalitis in 2021 lived in the Moscow and Leninsky districts of Minsk (30.0 ± 10.25 % and 20.0 ± 8.94 %, p < 0.05). The efficiency rate of transmission of the tick-borne encephalitis virus during the bite of a virusophoric tick in 2021 was 1 case of TBE in 54 cases of tick bites.

клещевой энцефалитвирусофорностьгруппа рискатерритории рискаклещиtick-borne encephalitisvirus infectionrisk grouprisk areasticksReferencesWorld Health Organization. Global vector control response 2017–2030: A strategic approach to tackle vector-borne diseases [World Healt Organization]. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-HTM-GVCR-2017.01 (accessed 28.08.2022).World Health Organization. Global vector control response 2017–2030: A strategic approach to tackle vector-borne diseases [World Health Organization]. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-HTM-GVCR-2017.01 (accessed 28.08.2022).Centers for Disease Control and Prevention. Tick-borne encephalitis [Centers for Disease Control and Prevention]. Available at: https://www.cdc.gov/tick-borne-encephalitis/index.html (accessed 28.08.2022).Centers for Disease Control and Prevention. Tick-borne encephalitis [Centers for Disease Control and Prevention]. Available at: https://www.cdc.gov/tick-borne-encephalitis/index.html (accessed 28.08.2022).World Health Organization. Tick-borne encephalitis [World Health Organization]. Available at: https://www.who.int/health-topics/tick-borne-encephalitis#tab=tab_1 (accessed 28.08.2022).World Health Organization. Tick-borne encephalitis [World Health Organization]. Available at: https://www.who.int/health-topics/tick-borne-encephalitis#tab=tab_1 (accessed 28.08.2022).Bogovic, P., Strle F. Tick-borne encephalitis: A review of epidemiology, clinical characteristics, and management // World J Clin Cases. – 2015. – № 3(5). – Р. 430–441.Bogovic, P., Strle F. Tick-borne encephalitis: A review of epidemiology, clinical characteristics, and management // World J Clin Cases. – 2015. – № 3(5). – Р. 430–441.World Health Organization. Immunization is the best protection against tick-borne encephalitis [World Health Organization]. Available at: https://www.who.int/news/item/19-02-2020-immunization-is-the-best-protection-against-tick-borne-encephalitis (accessed 28.08.2022).World Health Organization. Immunization is the best protection against tick-borne encephalitis [World Health Organization]. Available at: https://www.who.int/news/item/19-02-2020-immunization-is-the-best-protection-against-tick-borne-encephalitis (accessed 28.08.2022).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.