medjournalМедицинский журналMedical Journal1818-426XБелорусский государственный медицинский университет10.51922/1818-426X.2024.3.50medjournal-189Research ArticleЛЕКЦИИЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШИХ С ПСИХИЧЕСКОЙ ТРАВМОЙPROTECTION OF THE RIGHTS AND LEGAL INTERESTS OF VICTIMS WITH PSYCHIATRIC/PSYCHOLOGICAL INJURYСкугаревскийО. А.SkugarevskyO.ГолубовичВ. В.GolubovichV.ОстянкоЮ. И.ОstiankoYu.ДукорскийВ. В.DukorskyV.УО «Белорусский государственный медицинский университет»BelarusГосударственный комитет судебных экспертиз Республики БеларусьBelarusУО «Белорусский государственный медицинский университет»; Государственный комитет судебных экспертиз Республики БеларусьBelarus202418062025035055Copyright © Скугаревский О.А., Голубович В.В., Остянко Ю.И., Дукорский В.В., 20252025Скугаревский О.А., Голубович В.В., Остянко Ю.И., Дукорский В.В.Skugarevsky O., Golubovich V., Оstianko Y., Dukorsky V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medjournal.ejournal.by/jour/article/view/189

В настоящей работе представлен взгляд специалистов сферы охраны психического здоровья на проблемы, существующие в ходе реализации потерпевшими с психической травмой своих конституционных прав.

Цель работы

Цель работы: проанализировать нормативно-правовые и практические факторы, которые препятствуют потерпевшим с психической травмой эффективно реализовывать защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе, а также выработать возможные варианты преодоления препятствующих факторов в ходе реализации потерпевшими с психической травмой своих законных интересов.

Результаты

Результаты. В соответствии с отечественным законодательством компенсация психических страданий по решению суда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим. Если такое требование не заявлено, то суд самостоятельно не вправе решать вопрос о компенсации. В свою очередь существует целый ряд причин, препятствующих самостоятельному обращению людей с психической травмой за компенсацией психических страданий, среди которых выделяется и сугубо медицинский фактор. Так, например, отдельные симптомы тревоги, депрессии, фобии и посттравматического стрессового расстройства (избегание ситуаций, напоминающих обстоятельства получения травмы) приводят к тому, что потерпевшие всячески уклоняются от любых событий, связанных с доказыванием перенесенного травмирования, а тем более подробного судебного разбирательства.

Выводы

Выводы. Нормативно-правовые и практические проблемы, которые препятствуют потерпевшим с психической травмой эффективно реализовывать защиту своих прав и законных интересов возможно достаточно успешно преодолеть с помощью совместных усилий юристов и специалистов сферы охраны психического здоровья. Одним из первых значимых шагов может быть появление законодательного механизма обязательного привлечения представителя потерпевшего (адвоката) для потерпевших от насильственных преступлений (преступления против жизни и здоровья).

This paper presents the view of mental health professionals on the problems that exist in the implementation of their constitutional rights by victims with psychiatric/psychological injury.

Purpose of the work

Purpose of the work: to analyze the regulatory, legal and practical factors that prevent victims with mental trauma from effectively realizing the protection of their rights and legitimate interests in criminal proceedings, as well as to develop possible options for overcoming the obstacles in the process of realizing their legitimate interests by victims with psychiatric/psychological injury.

Results

Results. In accordance with domestic legislation, compensation for mental suffering by a court decision is allowed only upon the request made by the victim. If such a requirement is not stated, then the court itself does not have the right to decide the issue of compensation. In turn, there are a number of reasons that prevent people with mental trauma from independently seeking compensation for mental suffering, among which a purely medical factor stands out. For example, individual symptoms of anxiety, depression, phobia and posttraumatic stress disorder (avoidance of situations reminiscent of the circumstances of the injury) lead to the fact that victims in every possible way avoid any events related to proving the trauma they suffered, much less a detailed trial.

Conclusions

Conclusions. Regulatory, legal and practical problems that prevent victims with psychiatric/psychological injury from effectively implementing the protection of their rights and legitimate interests can be quite successfully overcome with the help of joint efforts of lawyers and mental health professionals. One of the first significant steps may be the emergence of a legislative mechanism for the mandatory involvement of a victim representative (lawyer) for victims of violent crimes (crimes against life and health).

потерпевшиепсихическая травмаморальный вредохрана психического здоровьязащита прав и законных интересовvictimspsychiatric/psychological injurymental health protectionprotection of rights and legitimate interestsReferencesКонституция Республики Беларусь [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.Konstituciya Respubliki Belarus' [Electronic resource]: s izm. i dop., prinyatymi na resp. referendumah 24 noyab. 1996 g., 17 okt. 2004 g. i 27 fevr. 2022 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2022.О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 30 июня 2005 г., № 6: в ред. постановления Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь от 31.03.2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.O praktike primeneniya norm Ugolovno-processual’nogo kodeksa Respubliki Belarus’, reguliruyushchih uchastie poterpevshego v ugolovnom processe [Electronic resource]: postanovlenie Plenuma Verhov. Suda Resp. Belarus’, 30 iyunya 2005 g., № 6: v red. postanovleniya Plenuma Verhov. Suda Resp. Belarus’ ot 31.03.2022 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2022.О Концепции защиты жертв преступной деятельности [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 20 янв. 2006 г., № 4: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 02.10.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.O Koncepcii zashchity zhertv prestupnoj deyatel’nosti [Electronic resource]: postanovlenie Soveta Ministrov Resp. Belarus’, 20 yanv. 2006 g., № 74: v red. postanovleniya Soveta Ministrov Resp. Belarus’ ot 02.10.2017 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2022.Скугаревский, О. А. На пути от морального вреда к психической травме / О. А. Скугаревский, Ю. И. Остянко, В. В. Дукорский // Cудовы веснiк. – 2021. – № 1. – С. 62–66.Skugarevskij, O. A. Na puti ot moral’nogo vreda k psihicheskoj travme / O. A. Skugarevskij, Yu. I. Ostyanko, V. V. Dukorskij // Cudovy vesnik. – 2021. – № 1. – S. 62–66.Скугаревский, О. А. Перспективы медико-правовой категории «психическая травма» в рамках отечественной судебно-экспертной практики / О. А. Скугаревский, Е. Д. Евтухович, В. В. Дукорский // Законность и правопорядок. – 2022. – № 3. – С. 60–63.Skugarevskij, O. A. Perspektivy mediko-pravovoj kategorii «psihicheskaya travma» v ramkah otechestvennoj sudebno-ekspertnoj praktiki / O. A. Skugarevskij, E. D. Evtuhovich, V. V. Dukorskij // Zakonnost’ i pravoporyadok. – 2022. – № 3. – S. 60–63.Скугаревский, О. А. Перспективы категории «психическая травма» в рамках российско-белорусской медико-юридической реальности / О. А. Скугаревский, Ю. И. Остяноко, В. В. Дукорский // Вопросы охраны психического здоровья. – 2022. – № 1 (1). – С. 53–59.Skugarevskij, O. A. Perspektivy kategorii «psihicheskaya travma» v ramkah rossijsko-belorusskoj mediko-yuridicheskoj real’nosti / O. A. Skugarevskij, Yu. I. Ostyanoko, V. V. Dukorskij // Voprosy ohrany psihicheskogo zdorov’ya. – 2022. – № 1 (1). – S. 53–59.Моральный вред vs психическая травма (правовые, медицинские и психологические аспекты) / О. А. Скугаревский [и др.] // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. – 2023. – № 1. – С. 86–94.Moral’nyj vred vs psihicheskaya travma (pravovye, medicinskie i psihologicheskie aspekty) / O. A. Skugarevskij [et al.] // Psihiatriya, psihoterapiya i klinicheskaya psihologiya. – 2023. – № 1. – S. 86–94.Остянко, Ю. И. Диагностическое значение айтрекинга в судебной психиатрии и сексологии / Ю. И. Остянко, В. В. Дукорский, М. Ю. Каменсков // Судебная экспертиза Беларуси. – 2023. – № 1 (16). – С. 55–60.Ostyanko, Yu. I. Diagnosticheskoe znachenie ajtrekinga v sudebnoj psihiatrii i seksologii / Yu. I. Ostyanko, V. V. Dukorskij, M. Yu. Kamenskov // Sudebnaya ekspertiza Belarusi. – 2023. – № 1 (16). – S. 55–60.Кравцова, М. А. Криминалистические закономерности отражения преступления в виде морального вреда и его установление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / М. А. Кравцова. – Минск, 2013. – 170 л.Kravcova, M. A. Kriminalisticheskie zakonomernosti otrazheniya prestupleniya v vide moral’nogo vreda i ego ustanovlenie: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.12 / M. A. Kravcova. – Minsk, 2013. – 170 s.О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сентября 2000 г., № 7 (ред. от 02.06.2011) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.O praktike primeneniya sudami zakonodatel’stva, reguliruyushchego kompensaciyu moral’nogo vreda [Electronic resource]: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Resp. Belarus’, 28 sentyabrya 2000 g., № 7 (red. ot 02.06.2011) // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2011.Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.01.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.Grazhdanskij kodeks Respubliki Belarus’ [Electronic resource]: 7 dekabrya 1998 g., № 218-Z: prinyat Palatoj predstavitelej 28 oktyabrya 1998 g.: odobr. Sovetom Resp. 19 noyabrya 1998 g.: v red. Zakona Resp. Belarus’ ot 03.01.2023 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2023.Право на возмещение морального вреда: интервью судьи Верховного Суда Республики Беларусь Риммы Филипчик [Электронный ресурс] / Верховный суд Республики Беларусь. Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice/press_office/04b05b563f4e4cbd.html. – Дата доступа: 01.04.2023.Pravo na vozmeshchenie moral’nogo vreda: interv’yu sud’i Verhovnogo Suda Respubliki Belarus’ Rimmy Filipchik [Electronic resource] / Verhovnyj sud Respubliki Belarus’. Internet-portal sudov obshchej yurisdikcii Respubliki Belarus’. – Access of mode: https://court.gov.by/ru/justice/ press_office/04b05b563f4e4cbd.html. – Access of date: 01.04.2023.О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 24 июня 2004 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь от 28.09.2023 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.O praktike rassmotreniya sudami grazhdanskogo iska v ugolovnom processe [Electronic resource]: postanovlenie Plenuma Verhov. Suda Resp. Belarus’, 24 iyunya 2004 g., № 8: v red. postanovleniya Plenuma Verhov. Suda Resp. Belarus’ ot 28.09.2023 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2023.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.07.2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.Ugolovno-processual’nyj kodeks Respubliki Belarus’ [Electronic resource]: 16 iyulya 1999 g., № 295-Z: prinyat Palatoj predstavitelej 24 iyunya 1999 g.: odobr. Sovetom Resp. 30 iyunya 1999 g.: v red. Zakona Resp. Belarus’ ot 20.07.2022 g. // ETALON. Zakonodatel’stvo Respubliki Belarus’ / Nac. centr pravovoj inform. Resp. Belarus’. – Minsk, 2022.Бадмаева, В. Д. Клиника и судебно-психиатрическое значение психогенных расстройств у детей и подростков – жертв сексуального насилия: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.18 / В. Д. Бадмаева. – М., 2003. – 266 л.Badmaeva, V. D. Klinika i sudebno-psihiatricheskoe znachenie psihogennyh rasstrojstv u detej i podrostkov – zhertv seksual’nogo nasiliya: dis kand. med. nauk: 14.00.18 / V. D. Badmaeva. – M., 2003. – 266 р.Цыро, И. В. Судебно-психиатрическая оценка тяжести вреда здоровью при психических расстройствах у потерпевших: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.18 / И. В. Цыро. – М., 2004. – 240 л.Cyro, I. V. Sudebno-psihiatricheskaya ocenka tyazhesti vreda zdorov’yu pri psihicheskih rasstrojstvah u poterpevshih: dis. ... kand. med. nauk: 14.00.18 / I. V. Cyro. – M., 2004. – 240 l.Зайцева, Л. Л. Восстановительное правосудие – альтернатива уголовному преследованию / Л. Л. Зайцева // Судеб. практика в контексте принципов законности и права / под ред. В. М. Хомич [и др.]. – Минск, 2006. – C. 298–306.Zajceva, L. L. Vosstanovitel’noe pravosudie – al’ternativa ugolovnomu presledovaniyu / L. L. Zajceva // Sudeb. praktika v kontekste principov zakonnosti i prava / pod red. V. M. Homich [et al.]. – Minsk, 2006. – C. 298–306.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.